close






  • 品號:4989071


  • 偏遠地區需加價運費
  • 三規 HDR
  • 奈米IPS硬板顯示技術
  • 電視追劇第一品牌
  • 最高支援H.265解碼






【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 是在momo購物找到的,有打折扣比其他購物商城便宜,

想選有知名度的網站,也比較安全安心

又快又有鑒賞期,所以也不怕會買錯,

結帳使用了折價卷買 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1,又更便宜了

發現 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 CP值真的很高!很棒的商品,在查詢了momo和各購物網站的優惠發現,

比較評比各種心得,分享覺得在momo購物網上購買是最優最正確的選擇,

又可馬上收到 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 感覺很棒!所以特地來和大家分享在momo購物網這喜悅心情

網路購物對於愛購物的家庭主婦來說,真是個方便又實用的購物管道,有好康的又可和好朋友分享

有天在momo購物網站上看到了 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 很喜歡在查詢比較了一番之後,及各位網路達人的分享!

在momo購物網上購買商品,很實惠又有折價購物金,也可以讓人很安全,並且盡情的shopping,



【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1

點這裡買最便宜







  • 品號:4989071


  • 偏遠地區需加價運費
  • 三規 HDR
  • 奈米IPS硬板顯示技術
  • 電視追劇第一品牌
  • 最高支援H.265解碼


















品牌名稱
尺寸
  • 65吋
解析度
  • UHD3840x2160
面板規格
  • IPS面板
價格區間
  • 55000~60000以上
輸出入端子
  • AV端子
  • HDMI
  • USB
  • 色差端子
  • 光纖/SPDIF
  • 網路端子/RJ45
  • 數位電視
  • 類比電視
附加功能
  • 4K2KUHD
  • SMART連網平台
  • FULL HD
  • TV
無線影音傳輸
  • 藍牙








































最近 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 又有好康的,

心得文開箱.試用 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 .最便宜.分享文 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1,

在查詢比較了一番之後,及各位網路達人的分享,覺得風評很好,在momo購物網上購買商品,很實惠又有折價購物金,也可以讓人很安全,並且盡情的shopping。



最後終於選擇momo 【LG 樂金】65吋 Nano Cell SUPER UHD 4K 電視(65SJ800T)+【OVO】mini隨身型1080P電視棒D1 好物, 真的不用再撥時間特地跑到別處買了,下 單後會自動送上門,

點這裡買最便宜





  • 品號:4989071


  • 偏遠地區需加價運費
  • 三規 HDR
  • 奈米IPS硬板顯示技術
  • 電視追劇第一品牌
  • 最高支援H.265解碼






在27年前,男子蔡榮樹居然在自己結婚周年紀念日當天,闖進台北市成德國小冒充老師,性侵一名落單女童得逞、並摀住口鼻悶死,之後逍遙法外;蔡男逃亡到南部,躲了21年,直到2011年他在高雄另涉性侵案,檢警積極比對DNA,在追訴期滿前將蔡榮樹逮捕到案。高等法院更二審,在5月31日以對未滿14歲女子強制性交而殺人罪判無期徒刑、褫奪公權終身,可上訴。

綜合相關報導,對於此案,從一審到更一審均認定蔡男觸犯性侵殺人罪,但都沒判死。高院更二審認為,蔡榮樹隨機挑選弱小女童性侵並殺害,造成被害人父親抑鬱而終、被害人母親不願回想此事,拒絕出庭,可見他罪行甚為可惡。

不過,審酌蔡榮樹當時無前科,最初沒用膠帶貼住被害人鼻子,惟在性侵過程中,為防止女童繼續出聲,臨時起意悶死女童,殺人非出於直接故意;另外,舊法性侵殺人罪時效為20年,但因檢方偵查時效中斷,蔡男仍須遭刑事究責,且有與社會隔絕的必要,考量檢方只求處無期徒刑,因此判處無徒刑期。

對此,時事評論家朱學恒不滿在臉書痛批,法官覺得不是直接要悶死她,嘴巴貼了膠帶、鼻子不貼膠帶,而是用手悶死的,不算直接故意?是把所有人當白痴嗎?

另有網友表示,為何法官老是替罪犯找尋不用判死的理由呢?「猜想法官每次開庭的時候,只看的到殺人犯而沒看過被害者,所以法官看到的永遠都是殺人犯一臉懺悔的模樣,看久了就有了感情就覺得可教化了?」、「司改這種事要不要改?」(李遊博/綜合報導)



引用自momo購物

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 罗秋春 的頭像
    罗秋春

    罗秋春的部落格

    罗秋春 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()